APPLIED GEOPHYSICS
 
        首页  |  版权声明  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  收录情况  |  期刊订阅  |  下载中心  |  联系我们  |  English
应用地球物理  2011, Vol. 8 Issue (3): 155-162    DOI: 10.1007/s11770-011-0290-4
论文 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索  |  Next Articles  
求取岩石基质模量的线形拟合方法
贺锡雷1 ,贺振华1 ,汪瑞良2 ,王绪本1 ,蒋炼1
1. 成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室,成都 610059; 2. 中海石油(中国)有限公司深圳分公司,深圳 518067
Calculations of rock matrix modulus based on a linear regression relation
He Xi-Lei1, He Zhen-Hua1, Wang Rui-Liang2, Wang Xu-Ben1, and Jiang Lian1
1. State key laboratory of oil and gas reservoir geology and exploitation, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China.
2. CNOOC Shenzhen Inc. Shenzhen 518067, China.
 全文: PDF (220 KB)   HTML ( KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 岩石基质的体积模量或其倒数--压缩系数,在进行油气预测的流体替换和孔隙度反演时,是重要的输入参数,但是利用现有方法很难准确求得。文中提出了一种求取该参数的线形拟合方法,该方法通过对Gassmann方程的合理简化并引入Eshelby–Walsh干燥岩石椭球包体近似公式,获得了计算岩石基质压缩系数的拟合公式,可方便地利用公式计算该参数。实际碳酸盐岩岩样的岩石物理测试分析显示:利用饱和岩样和干燥岩样测得的基质压缩系数的差异小于1%,说明所求参数是正确的,可靠的。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
贺锡雷
贺振华
汪瑞良
王绪本
蒋炼
关键词体积模量   岩石基质   流体替换   岩石物理   线形拟合     
Abstract: The rock matrix bulk modulus or its inverse, the compressive coefficient, is an important input parameter for fluid substitution by the Biot-Gassmann equation in reservoir prediction. However, it is not easy to accurately estimate the bulk modulus by using conventional methods. In this paper, we present a new linear regression equation for calculating the parameter. In order to get this equation, we fi rst derive a simplifi ed Gassmann equation by using a reasonable assumption in which the compressive coefficient of the saturated pore fl uid is much greater than the rock matrix, and, second, we use the Eshelby-Walsh relation to replace the equivalent modulus of a dry rock in the Gassmann equation. Results from the rock physics analysis of rock sample from a carbonate area show that rock matrix compressive coeffi cients calculated with water-saturated and dry rock samples using the linear regression method are very close (their error is less than 1%). This means the new method is accurate and reliable.
Key wordsBulk modulus  rock matrix    fluid substitution    rock physics    linear regression   
收稿日期: 2010-12-30;
基金资助:

国家自然科学基金(编号:40739907,40774064)和国家科技重大专项(编号:2008ZX05025-003-005)联合资助。

引用本文:   
贺锡雷,贺振华,汪瑞良等. 求取岩石基质模量的线形拟合方法[J]. 应用地球物理, 2011, 8(3): 155-162.
HE Xi-Lei,HE Zhen-Hua,WANG Rui-Liang et al. Calculations of rock matrix modulus based on a linear regression relation[J]. APPLIED GEOPHYSICS, 2011, 8(3): 155-162.
 
[1] Avseth, P., Mukerji, T., and Mavko, G., 2005, Quantitative seismic interpretation - Applying rock physics tools to reduce interpretation risk: Cambridge University Press. 15 - 24.
[2] 曹均, 贺振华, 黄德济, 李琼, 2003, 裂缝储层地震波特征响应的物理模型实验研究: 勘探地球物理进展, 26(2), 88 - 93.
[3] 陈颙, 黄庭芳, 2001, 岩石物理学: 北京大学出版社, 北京.
[4] 陈颙, 黄庭芳, 刘恩儒, 2009, 岩石物理学: 中国科学技术大学出版社, 合肥.
[5] Eshelby, J. D., 1957, The determination of the elastic field of an ellipsoidal inclusion and related problems: Proc. Roy. London, A241, 376 - 396.
[6] Gurevich, B., and Galvin, J., 2007, Fluid substitution, dispersion, and attenuation in fractured and porous reservoirs - insights from new rock physics models: The Leading Edge, 26(9), 1162 - 1168.
[7] 贺振华, 李亚林, 曹钧, 李琼, 2003, 地层温压条件下超声波测试技术: 勘探地球物理进展, 26(2), 84 - 87.
[8] Krief, M., Garat, J., Stellingwerff, J., and Ventre, J., 1990, A petrophysical interpretation using the velocities of P and S waves (full-waveform sonic): The Log Analyst, 31, 355 - 369.
[9] 刘雯林, 2004, 油气田开发地震技术: 石油工业出版社, 北京.
[10] Mavko, G., Mukerji, T., and Dvorkin, J., 2003, The rock physics handbook - Tools for seismic in porous media: Cambridge University Press, UK.
[11] Nur, A., 1992, Critical porosity and the seismic velocities in rocks: EOS, Transactions American Geophysical Union, 73, 43-66.
[12] Pride, S. R, Gangi, A. F., and Morgan, F. D, 1992, Deriving the equations of motion for porous isotropic media: Journal of the Acoustical Society of America, 92, 3278 - 3290.
[13] Russell, B. H., and Hedlin, K., 2003, Fluid-property discrimination with AVO: a Biot-Gassman perspective: Geophysics, 68(1), 29 - 39.
[14] Walsh, J. B., 1965, The effect of cracks on the compressibility of rock: JGR, 20(2), 381 - 384.
[15] 张佳佳, 李宏兵, 刘怀山, 崔兴福, 2009, 岩石物理建模中几种常见的骨架模型的精度分析: 中国地球物理, 中国科学技术大学出版社, 合肥, 221-222.
[1] 马汝鹏,巴晶,Carcione J. M. ,周欣,李帆. 致密油岩石纵波频散及衰减特征研究:实验观测及理论模拟*[J]. 应用地球物理, 2019, 16(1): 36-49.
[2] 马霄一,王尚旭,赵建国,殷晗钧,赵立明. 部分饱和条件下砂岩的速度频散实验室测量和Gassmann流体替换[J]. 应用地球物理, 2018, 15(2): 188-196.
[3] 钱恪然,何治亮,陈业全,刘喜武,李向阳. 各向异性富有机质页岩的岩石物理建模及脆性指数研究[J]. 应用地球物理, 2017, 14(4): 463-480.
[4] 杨志强,何涛,邹长春. 筇竹寺和五峰—龙马溪组页岩地震岩石物理等效模型及等效孔隙纵横比的分析[J]. 应用地球物理, 2017, 14(3): 325-336.
[5] 刘喜武,郭智奇,刘财,刘宇巍. 四川盆地龙马溪组页岩气储层各向异性岩石物理建模及应用[J]. 应用地球物理, 2017, 14(1): 21-30.
[6] 刘杰,刘江平,程飞,王京,刘肖肖 . 祁连山冻土区水合物地层岩石物理模型的构建[J]. 应用地球物理, 2017, 14(1): 31-39.
[7] 付博烨,符力耘,魏伟,张艳. 超声岩石物理实验尾波观测中边界反射的影响分析[J]. 应用地球物理, 2016, 13(4): 667-682.
[8] 郭智奇,刘财,刘喜武,董宁,刘宇巍. 基于岩石物理模型的页岩油储层各向异性研究[J]. 应用地球物理, 2016, 13(2): 382-392.
[9] 李生杰, 邵雨, 陈旭强. 碳酸盐岩储层各向异性岩石物理建模与孔隙结构分析[J]. 应用地球物理, 2016, 13(1): 166-178.
[10] 潘建国, 王宏斌, 李闯, 赵建国. 孔隙结构对致密碳酸盐岩地震岩石物理特征的影响分析[J]. 应用地球物理, 2015, 12(1): 1-10.
[11] 黄欣芮, 黄建平, 李振春, 杨勤勇, 孙启星, 崔伟. 基于各向异性致密砂岩油储层的地震岩石物理建模及脆性指数研究[J]. 应用地球物理, 2015, 12(1): 11-22.
[12] 印兴耀, 孙瑞莹, 王保丽, 张广智. 基于地质统计先验信息的储层物性参数同步反演[J]. 应用地球物理, 2014, 11(3): 311-320.
[13] 于豪, 巴晶, Carcione Jose, 李劲松, 唐刚, 张兴阳, 何新贞, 欧阳华. 非均质碳酸盐岩储层岩石物理建模:孔隙度估算与烃类检测[J]. 应用地球物理, 2014, 11(1): 9-22.
[14] 李景叶, 陈小宏. 地震尺度下碳酸盐岩储层的岩石物理建模方法[J]. 应用地球物理, 2013, 10(1): 1-13.
[15] 贺锡雷, 贺振华, 王绪本, 熊晓军, 蒋炼. 岩石骨架模型与地震孔隙度反演[J]. 应用地球物理, 2012, 9(3): 349-358.
版权所有 © 2011 应用地球物理
技术支持 北京玛格泰克科技发展有限公司